8 urteko zigorra adingabe bat koma etilikoaren ertzean bortxatzeagatik Donostian

Gazte bati zortzi urteko kartzela-zigorra ezarri diote, adingabe bat bortxatzeagatik "koma etilikotik gertu" jartzen zuen egoera batean, Donostiako lokal batean, non laguntza jasotzeko aukerak "txikiak" ziren eta konorterik gabe eraman zuen hiriko diskoteka batetik.

Akusatuak 23 urte zituen gertakariak jazo zirenean, eta hamar urte eta erdiko itxialdi-zigorra zuen jada beste adingabe bati, 14 urteko neskato bati, abusuak egiteagatik. Harekin harreman sentimentala izan zuen, eta bi aldiz izan zituen harreman osoak.

Kasuaren epaiaren arabera, Gipuzkoako Auzitegiak orain zigortu duen bortxaketa urriaren 29ko goizaldean gertatu zen, gauaren zati bat beste bi lagunekin batera edaten eman ondoren. Biktimak 17 urte zituen garai hartan, eta Mario Diez abokatuak ordezkatu du. Biktima bakarrik geratu zen auzipetuarekin erdiguneko diskoteka batean.

Epailearen ebazpenaren arabera, une hartan adingabea, "edari alkoholdunen kontsumoak nabarmen jota" zegoena, salatuarekin batera joan zen festa-aretotik, eta "gerritik helduta zeraman, eror ez zedin". Egoera horretan, Gros auzora eraman zuen, gazte-lokal bat alokatuta zuen tokira.

"06:30ak aldera, neskaren alkohol-intoxikazioa hain zen handia, ezin zuela bere kabuz ibili eta ezin zuela hitz egin"; hori dela eta, erasotzaileak "identifikatu gabeko" beste gizon baten laguntza jaso zuen, gutxienez hamabost mailatako eskailera batetik jaitsi ondoren sartzen zen lokalean sartzeko.

Puntu horretan, epaia bereziki kritikoa da Donostiako Udaltzaingoko bi agenteren "ez-egitezko" jokabidearekin. Izan ere, "oso egoera txarrean zegoen eta banku batean etzanda zegoen neska bat ikusi zuten". Haren ondoan bi gizon zeuden, eta horietako batek "lagun bat" zela esan zuen; bigarrenak, berriz, "bikotekideak" zirela esan zuen, eta haietako batek (akusatuak) "etxera eramango zuela" espero zuten, neskaren intoxikazio etilikoaren maila "hain handia" izan arren; "ezin zuen hitz egin".

"Ez zuten bertan zeuden hiru pertsonetako bakar bat ere identifikatu – eransten du ebazpenak –, eta, hala, ez zuten jakin emakumea adingabea zenik, ezta jarduketa gehigarririk egin ere, hala nola, mugikorreko erreferentziazko pertsonei deitu, eta ez zuten etxera edo osasun-zentro batera eraman".

Horrela, erruztatua bakarrik geratu ahal izan zen adingabearekin lokalaren barruan, non "atea giltzaz itxi zuen" eta "neskaren erabateko horditasun-egoeraz jabetuta, koma etilikoaren ertzean jartzen baitzegoen", berarekin harreman osoak izan zituen haren baimenik gabe.

Biktima eguerdi aldera esnatu zen, "aita lokalean agertu zenean, hainbat orduz saiatu ondoren, azkenean aurkitu egin baitzuen", telefono mugikorraren aplikazio bati esker.

Epaiketan neskak ez zuen gogoratzen erasoa noiz gertatu zen, baina epaiak sinesgarritasun osoa ematen dio testigantzari, eta ez du "noizbehinkako mugikorrik" antzematen. Gainera, "barne-koherentzia handia" du, eta "inguruan berresteko elementu" ugari ditu.

Adierazpen horrek ez du zerikusirik akusatuaren adierazpenarekin. Hark harremana baimendua izan zela mantendu zuen, neskaren egoera gorabehera, hura "uneren batean" esnatu egin zela, "onartu" eta "berehala, berriro lokartu" egin zela baitzioen.

Epaiak, gainera, "lekuaren aprobetxamendua" aplikatzen dio auzipetuari, "kanpoaldearekin komunikaziorik ez duen soto bat"; beraz, oro har, zortzi urteko espetxe-zigorra ezartzen dio sexu-abusu sarkorra egiteagatik, baita hamar urteko zaintzapeko askatasuna ere espetxetik atera ondoren.

Era berean, ezin izango da biktimarengana hurbildu beste hamar urtez, ezta harekin harremanetan jarri ere, eta 15.000 eurorekin konpentsatu beharko du erantzukizun zibil gisa.