Sociedad -
Sentencia
Condenan a CAF a pagar 280.000 euros por la muerte de un empleado por amianto
El trabajador de una empresa subcontratada de CAF estuvo en este centro de trabajo apenas seis meses entre los años 1971 y 1972, lugar en el que entró en contacto con el amianto.
Eitb.eus
Euskaraz irakurri: CAFek 280.000 euro ordaindu behar dizkio amiantoagatik hildako langile baten sendiari
Un juzgado de Donostia ha condenado a las empresas Construcción y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF) y José Manuel Armesto Valcarce (subcontrata de CAF) a indemnizar con 279.937,37 euros a la familia de un trabajador que falleció en noviembre de 2018 a causa de un mesotelioma pleural maligno, por exposición profesional al amianto en las instalaciones de CAF.
Según ha informado este jueves el sindicato CCOO, la sentencia considera acreditado que en las instalaciones de CAF había exposición al amianto y "no se utilizaba ningún sistema de extracción (…) ni tampoco se facilitaban los equipos de protección individual adecuados al riesgo”.
También se reflejan "incumplimientos empresariales" en relación a la información que debía de recibir la plantilla sobre los riesgos del amianto, así como en relación a la vigilancia de la salud para la detección de consecuencias de la exposición al amianto.
La sentencia recuerda que en la época en la que el empleado estuvo en contacto con el amianto existía ya regulación legal en relación a las medidas de protección específicas ante exposiciones laborales al amianto. También se establece de forma textual que era conocido el riesgo para la salud que se derivaba de la exposición al amianto.
El empleado, que falleció durante el proceso judicial para resolver la compensación del daño causado, estuvo en este centro de trabajo apenas seis meses entre los años 1971 y 1972, lugar en el que entró en contacto con el amianto en operaciones de montaje de trenes.
Asimismo, CCOO considera "una irresponsabilidad" que CAF haya esgrimido durante el juicio que el empleado "no era trabajador de la propia empresa". El sindicato entiende que "este débil argumento sólo va dirigido a dilatar el proceso judicial, lo que contribuye a aumentar la tortura de las personas afectadas y sus familias".
Para CCOO lo fundamental "no es de qué empresa era trabajador", sino las condiciones de trabajo que se estaban dando en las instalaciones de CAF y que "son las que terminaron dañando la salud". En este sentido, CCOO se felicita por el hecho de que también en el caso de la exposición al amianto se ponga en valor la coordinación de actividades preventivas entre empresas principales y subcontratas.