Un miembro del jurado que halló culpable a Pablo Ibar se retracta de su decisión

La defensa de Pablo Ibar ha sabido que a las 08:35 horas del martes una persona integrante del jurado, cuya identidad se desconoce, se puso en contacto con el juzgado del juez Bailey y comunicó su decisión de retractarse de su decisión de apoyar el veredicto de culpabilidad de Ibar, según ha adelantado la Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar en una nota.

Cabe recordar que el veredicto, de culpable o no culpable, debía ser por unanimidad. El proceso podría ser declarado nulo y se iría a un nuevo juicio, pero la decisión ahora corresponde al juez.

Por ello, la defensa de Ibar ha presentado una moción para identificar a esta persona. Además, los abogados del estadounidense de origen vasco han solicitado más deliberación por parte de jurado.

Así, los abogados de Ibar exigen que el Tribunal revele la identidad de la persona integrante del jurado que se comunicó con el Tribunal y/o con su personal administrativo el 22 de enero de 2019.

Por otro lado, pide entrevistar a dos miembros del jurado: el que se puso en contacto con el Tribunal deseando repudiar su veredicto y con el miembro suplente del jurado Sr. Black.

La defensa solicita al juez que permita que el jurado prosiga deliberando sobre la culpabilidad o no culpabilidad del acusado en este caso.

El jurado volvió el pasado sábado a declarar culpable a Pablo Ibar del asesinato de tres personas en 1994, en el cuarto juicio celebrado sobre su caso. El jurado, compuesto por 12 personas, declaró a Ibar culpable por unanimidad. La Fiscalía ha vuelto a reclamar la pena de muerte contra el estadounidense de origen vasco. Ahora el juez deberá dictaminar cuál es la pena que le impone.

La defensa de Ibar ha explicado que una persona integrante del jurado se ha puesto en contacto con el juzgado "en la primera oportunidad disponible después de que el jurado se ausentara del Tribunal el pasado sábado".

"El Tribunal inmediatamente lo notificó, tanto a la defensa como a la fiscalía, pero no proporcionó la identidad de la persona integrante del jurado", ha precisado.

"La forma en que se produjeron las deliberaciones, combinada con la retractación del este integrante del jurado lleva a la presunción razonable de que el veredicto pueda ser jurídicamente cuestionado por haber sido resultado de una influencia externa impropia o porque el jurado no haya acatado las normas de deliberación", ha insistido.

Según ha explicado la corresponsal de ETB, Amaia Uribe, el juez puede tomar tres decisiones: mantener el veredicto de culpabilidad; autorizar una nueva deliberación del jurado; o anular todo el proceso y realizar un nuevo juicio.