Política -

Sentencia

Supremo absuelve a dos acusados de 'kale borroka' condenados por la AN

El Supremo ha estimado el recurso de los demandantes al considerar que no hubo prueba de cargo suficiente para declarar culpables a Eneko Ostolaza y Borja Oregui de quemar un autobús en Markina.

Redacción

Whatsapp Facebook Twitter Telegram Email

El Tribunal Supremo ha absuelto a dos jóvenes que fueron acusados de intentar quemar un autobús en Markina en octubre de 2007 y a quienes la Audiencia Nacional condenó con penas de 4 años de cárcel.

El alto tribunal ha estimado el recurso de los demandantes al considerar que no hubo prueba de cargo suficiente para declarar culpables a Eneko Ostolaza y Borja Oregui de un delito de intento de incendio con finalidad terrorista.

De esta forma, ha anulado parcialmente la sentencia dictada el pasado mes de noviembre por la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional y ha basado su sentencia absolutoria en que sólo se autoinculparon en sede policial.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Miguel Colmenero, tiene en cuenta que las diversas declaraciones que prestó Oregui en sede policial se efectuaron con "muy poco margen de tiempo" y que comunicó al médico forense que los agentes le habían golpeado, si bien los exámenes de los facultativos no pusieron de manifiesto "indicios consistentes de la existencia de malos tratos".

Los magistrados consideran que el tirachinas de madera, la visera, el gorro y el pasamontañas encontrados en el domicilio de Oregui no corroboran su participación en el ataque contra el autobús.

A su entender, estos objetos pueden ser empleados para disimular el aspecto físico de quien interviene en disturbios callejeros, pero "también puede obedecer a múltiples razones relacionadas con su uso común, por lo que sería necesario disponer de algún otro dato de mayor significación".

En cuanto a las pegatinas de ETA, Askatasuna, Euskal Herritarrok y SEGI y las fotos donde aparecían varios encapuchados quemando la bandera de España hallados en la vivienda de Ostolaza, el Supremo entiende que "pueden ser indicativos de una determinada forma de pensar" pero no corroboran de forma objetiva ni están directamente relacionados con el atentado frustrado en Markina.

Si te interesó esto, quizá te interesen estos otros temas