Política -
Sentencia del TEDH
Los condenados por el caso Bateragune no tuvieron un juicio justo, según Estrasburgo
El alto tribunal falla por unanimidad que España violó el artículo 6.1 del Convenio de DDHH por no atender la recusación por parcialidad de la jueza Ángela Murillo en el juicio.
EITB.EUS
Euskaraz irakurri: Bateragune auzian zigortutakoek ez zuten epaiketa justua izan, Estrasburgoren arabera
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo ha fallado que los condenados por el caso Bateragune no tuvieron un juicio justo e imparcial. La sentencia, publicada este martes, llega tres años después de aceptar a trámite el recurso de amparo de los cinco condenados por el caso. A pesar de dar la razón a los condenados, Estrasburgo ha rechazado la indemnización de 40.000 euros solicitada por la defensa de Rafa Díez (el resto no la pidió).
El alto tribunal considera que en este caso se violó el artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que establece el derecho a ser juzgado por un tribunal independiente e imparcial. Así, condena por unanimidad a España por no atender la recusación por parcialidad que presentaron Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Arkaitz Rodríguez, Miren Zabaleta y Sonia Jacinto en 2011 contra la jueza de la Audiencia Nacional, Ángela Murillo.
En concreto, alegaba que durante el juicio de marzo de 2010 por el homenaje al preso de ETA Jose Mari Sagardui Gatza, Murillo preguntó a Otegi si condenaba el terrorismo y, ante su negativa a responder, la magistrada afirmó: "Ya sabía yo que no me iba a contestar esa pregunta".
En su sentencia, el tribunal concluye que "el recelo de los demandantes (hacia Murillo) podía considerarse objetivamente justificado", teniendo en cuenta que el Tribunal Supremo obligó a repetir el juicio por el homenaje de Sagardui en febrero de 2011 con otro tribunal (Otegi fue finalmente absuelto). Murillo fue presidenta del tribunal en el juicio del caso Bateragune (junio de 2011), pese a las peticiones de recusación de la defensa. Precisamente, España ha sido condenada por aquella decisión.
Vídeo de la actitud de Murillo durante el juicio por el homenaje a Jose Mari Sagardui:
Por otra parte, el TEDH ha rechazado el recurso sobre la presunta parcialidad del magistrado del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, dada su militancia en el Partido Popular; y del magistrado Antonio Narváez, que fue el fiscal que impulsó la ilegalización de Batasuna. El TEDH ha rechazado de plano estos argumentos, que ha tachado de "maliciosos" en primera instancia, admitiendo a trámite solo la parte relativa a la Audiencia Nacional.
"España queda retratada como lo que es: un Estado antidemocrático", dice Otegi
El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, ha valorado la sentencia de Estrasburgo y ha considerado que tras el fallo, "España queda retratada como lo que es: Un Estado antidemocrático".
En un mensaje colgado en su cuenta de Twitter en euskera, castellano, catalán e inglés, Otegi ha asegurado que "nos encarcelaron por construir una estrategia pacífica. Hoy su gran mentira queda al descubierto. Nuestra sonrisa es más amplia y España queda retratada como lo que es: un Estado antidemocrático".
El actual coordinador de EH Bildu ha valorado la sentencia con más profundidad en una rueda de prensa celebrada en el Parlamento Europeo. En la comparecencia, ha admitido que "se abren vías" para la suspensión de su inhabilitación.
En esa misma línea, el también condenado por el caso Bateragune y líder de Sortu, Arkaitz Rodríguez, ha dicho que la sentencia de Estrasburgo demuesta que "ni vascos ni catalanes conocerán una paz, una justicia y una democracia verdaderas" mientras pertenezcan a España.
Inhabilitaciones
Los condenados por el caso Bateragune ya han cumplido la condena y están en libertad. Sin embargo, sobre ellos pesa una condena de inhabilitación. En el caso de Arnaldo Otegi, esa pena le impidió presentarse a las elecciones al Parlamento Vasco de 2016.
Preguntada por las consecuencias del fallo en la inhabilitación de Otegi, su abogada y parlamentaria de EH Bildu, Jone Goirizelaia, ha respondido que deben analizar la sentencia "en profundidad" para decidir cómo actuar. "Ahora, solo con una lectura rápida, es muy aventurado decir nada", ha puntualizado.
En opinión de Goirizelaia, la sentencia del TEDH demuestra que en España "hay jueces que no son imparciales y que la justicia se politiza y se instrumentaliza".
"El fallo estima nuestro recurso por no haberse respetado el derecho a un juicio justo, lo cual nos produce satisfacción porque se repara en cierta medida todo lo sucedido, pero el tiempo que pasaron en prisión no podrá ser reparado", ha dicho.
Largo camino judicial
La Audiencia Nacional condenó en 2011 a Otegi y Díez a 10 años de cárcel, acusados de integración en ETA en calidad de dirigentes por intentar reconstruir la ilegalizada Batasuna. Los jueces consideran que en el año 2008 ETA ordenó a ambos dirigentes la creación de un órgano que actuara como su "brazo político".
En la sentencia, la sección cuarta de la Sala de lo Penal también condenó a 8 años de cárcel a Miren Zabaleta, Arkaitz Rodríguez y Sonia Jacinto. Además, absolvió a los otros tres procesados, Txelui Moreno, Amaia Esnal y Mañel Serra, para quienes la Fiscalía retiró la acusación durante el juicio.
Los condenados recurrieron la sentencia primero al Tribunal Supremo y, más tarde, al Tribunal Constitucional. Tras agotar la vía judicial en el Estado español, acudieron a Estrasburgo y presentaron un recurso de amparo ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
