Rechazan la renuncia del abogado de Silva por 'injustificable'

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que juzga al magistrado Elpidio José Silva por prevaricación en su investigación a Miguel Blesa, ha rechazado la "injustificable" renuncia de su abogado y le ha advertido de que su conducta puede ser constitutiva de un delito penal y dos faltas disciplinarias.

Así lo ha manifestado el presidente de la Sala, Arturo Beltrán, al comienzo de la sesión de hoy, en la que, recogiendo jurisprudencia del Tribunal Supremo, ha recalcado que solo podría aceptar la renuncia cuando está "objetiva y plenamente justificada", cosa que en su opinión no ha ocurrido en este caso.

Según ha dicho el magistrado, el tribunal "tiene que apercibir" a Cándido Conde-Pumpido Varela, ya que con su renuncia ha podido cometer una infracción disciplinaria "sancionable con la multa equiparable a la más alta de las previstas"; en otra castigada ante su colegio de abogados y en un delito del artículo 467.2 del Código Penal.

Dicho artículo establece que "el abogado o procurador que, por acción u omisión, perjudique de forma manifiesta los intereses que le fueren encomendados, será castigado con las penas de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo, cargo público, profesión u oficio de uno a cuatro años".

Beltrán ha explicado que la renuncia "no es admisible" porque la intención del abogado ha sido la de suspender el juicio porque el tribunal no ha aceptado anularlo, aunque él haya tratado de ampararse en que "se han defraudado las expectativas" del juez.

Según la acusación, la renuncia del abogado responde a la intención de Silva de retrasar lo máximo posible el juicio, para que no afecte a las elecciones europeas, en las que será cabeza de lista del Movimiento RED.