El Congreso apoya prorrogar la intervención de España en Libia

Todas las fuerzas políticas, salvo IU, han respaldado al Gobierno para que prorrogue dos meses más la participación española en la operación internacional en Libia, pero todos han expresado sus dudas sobre el futuro de la misión y han advertido del peligro de enquistamiento.

La ampliación, según ha recalcado la ministra de Defensa, podría conllevar una nueva misión de protección de la ayuda humanitaria a la población civil, si lo aprueba la Unión Europea y lo autoriza Naciones Unidas.

Según ha dicho la ministra, la intervención Libia, al cabo de este trimestre, alcanzará los 43 millones de euros. Asimismo, Chacón ha avisado que el conflicto libio no tiene una solución militar y que el futuro del país debe escribirse sin Muamar Gadafi y su entorno próximo.

Oposición de IU

Sólo IU se ha opuesto frontalmente a la prórroga que se debate en la Comisión de Defensa del Congreso, una misión que Gaspar Llamazares ha calificado de "guerra de parte" y que, además, según ha dicho, se ha "extralimitado" en el mandato de la resolución de Naciones Unidas.

Según ha dicho, se ha utilizado "un martillo" para una operación quirúrgica y ha acusado al Gobierno de utilizar un lenguaje "hipócrita" para encubrir una guerra y una guerra "no humanitaria".

Aunque el PP apoya la prórroga, la diputada Beatriz Rodríguez-Salmones ha puesto el énfasis en las incertidumbres que ha generado esta operación, mayores que hace un mes porque si bien se ha logrado imponer un espacio de exclusión aérea, Gadafi sigue en el poder y la situación está "en tablas", "mal definida" y "extrañamente liderada".

Y además, el objetivo principal de esta misión, que era la protección de la población civil, está "pendiente" y un mes después de su comienzo no se ha logrado frenar la "tremenda sangría" de muertes de civiles. Muchas dudas sobre el futuro de la misión ha expresado igualmente el representante del PNV, José Ramón Beloki, y dudas también de la información que está suministrando el Gobierno.

Ha preguntado por qué el Ejecutivo pidió inicialmente autorización para intervenir un mes cuando otros países implicados estaban hablando de plazos "notablemente más largos" y qué motivos tiene para solicitar ahora una prórroga de dos meses.

También quiere saber en qué posición se mantiene España después de que los presidentes de EEUU, Francia y el primer ministro británico defiendan acabar con el dictador libio y si este posicionamiento requiere una nueva resolución de la ONU.

Más dudas apuntadas por parte de CiU, que tampoco entiende, ha dicho su portavoz de Defensa, Jordi Xuclà, el motivo de limitar la intervención a un mes si no es por un "buenísmo un poco naif" delGobierno.

Ningún otro país, ha recalcado, ha lanzado el mensaje a sus ciudadanos de que el conflicto podría resolverse en treinta días.

En nombre del Grupo Mixto, Rosa Díez (UPyD) sí ha apoyado la prórroga de la participación española porque pese a "las dudas y los claroscuros" considera que hay más motivos "de fondo" para autorizar otros dos meses que para no hacerlo.

Jesús Cuadrado, en nombre del PSOE, ha desmentido que la OTAN esté llevando a cabo bombardeos masivos en la zona y ha hecho hincapié en que es evidente que la solución "se hace más lenta" cuando se emplea la fuerza militar teniendo como prioridad que no haya víctimas civiles.