Osakidetza alega que hay "evidencia científica" de mejora para el traslado de la cirugía cardíaca a Cruces

El Departamento de Salud y Osakidetza han alegado ante la juez que ha paralizado cautelarmente el traslado de la cirugía cardíaca de Basurto a Cruces que es una "evidencia científica" que con más volumen de pacientes atendidos en procedimientos complejos como éste se mejoran los resultados.

Salud ha presentado las alegaciones al juzgado, cuyo resumen ha hecho público este viernes.

Los argumentos son cuatro: el primero, que el proyecto de cirugía cardíaca de Bizkaia no supone el cierre ni la desaparición de servicios de cirugía cardíaca, de manera que toda persona que precise de una intervención de corazón en Euskadi tiene garantizada su asistencia por Osakidetza. De hecho, "la principal razón para llevar a cabo esta medida ha sido mejorar la asistencia a la población".

En este sentido, asegura que el traslado está fundamentado en la "evidencia científica, que determina que cuanto mayor sea el volumen de pacientes a tratar con procedimientos de alta complejidad los resultados en salud son mejores y las complicaciones y efectos secundarios menores".

Según Osakidetza, los sistemas sanitarios de Reino Unido (NHS), Canadá o el Medicare de Estados Unidos han ido adoptando medidas para centralizar cirugías cardíacas, y la Sociedad Española de Cirugía Torácica-Cardiovascular recomienda que el ámbito poblacional de referencia de un equipo quirúrgico debería estar en torno a 1,5 millones de habitantes y que la atomización de la actividad es un factor importante en la disminución de la calidad.

De igual modo, establece que el volumen de casos mayores debería ser superior a 600 por centro y año y en ningún caso menor de 250. "Son argumentos que avalan la decisión de la fusión y que recomienda realizar traslado de pacientes con esta patología al hospital con mayor experiencia para concentrar casos", ha insistido Salud.