La jueza decide no prorrogar más la investigación sobre la OPE de Osakidetza

La jueza que instruye la causa por la supuesta filtración de exámenes en la OPE de Osakidetza 2016-2017 ha decidido no prorrogar otros seis meses la investigación sobre este caso, como pedían ESK y LAB, por lo que previsiblemente en otoño decidirá si abre o no juicio contra una veintena de imputados.

El sindicato ESK, personado en esta causa al igual que LAB, ha informado del auto dictado por la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Vitoria-Gasteiz en el que rechaza continuar con esta investigación tras haber concedido dos prórrogas anteriores de seis meses cada una.

La última comenzó a principios de febrero y finaliza este mes por lo que estos sindicatos habían pedido un nuevo semestre para solicitar más pruebas documentales y testificales, solicitud ahora rechazada.

No obstante esperan que en septiembre se acuerde la citación de testigos, como han pedido, antes de que se dicte un auto en el que se decidirá si se desestima la causa al no haber indicios de delito o se abre juicio oral.

En estos últimos seis meses se han analizado los exámenes de las 21 especialidades de la OPE para investigar si contenían "palabras clave" que aparecían "subrayadas y con mayúsculas" y que "servían para identificar a simple vista a las personas que debían sacar buena puntuación", como a juicio de estos sindicatos ocurrió con los de Traumatología.

ESK comprende que con esta decisión, el juzgado dará por finalizado este "expediente complejo, que se ha alargado en el tiempo, que ha supuesto incertidumbre para todas aquellas personas que participaron en esos procesos selectivos y que no se puede alargar 'sine die'".

Cree sin embargo que debería haberse investigado con mayor intensidad para lograr "un esclarecimiento más profundo de los hechos denunciados" porque "las implicaciones legales van más allá de las personas y los hechos" hasta ahora investigados.