Kutxabank: 'La sentencia sobre cláusulas suelo tiene fallos jurídicos'

El presidente de Kutxabank, Mario Fernández, ha criticado la sentencia del Tribunal Supremo sobre las cláusulas suelo de algunas hipotecas y la ha considerado "desafortunada" porque "comete fallos jurídicos que no son de recibo".

"La misión de los jueces es interpretar la ley y aplicarla, no suplir o completar al legislador", ha destacado Fernández en una entrevista con la Cadena Ser.

El Tribunal Supremo declaró nulas el pasado 9 de mayo las cláusulas suelo que fueron comercializadas sin transparencia por BBVA, Cajamar y Novagalicia, y esta semana ha aclarado que, para dictaminar esa nulidad, basta con que las entidades no cumplieran alguno de los requisitos de transparencia exigidos en la citada resolución.

Sobre este fallo, Fernández ha dicho hoy que Kutxabank solo tiene un 0,1% de su cartera con hipotecas que establecen una cláusula suelo, aunque su filial andaluza Cajasol "tiene un volumen" de este tipo de créditos, según ha afirmado.

Ha mantenido, sin embargo, que ninguna de estas dos entidades tiene la obligación de aplicar "con carácter inmediato" la sentencia del TS ya que dicha resolución "no vincula" a ninguna de las dos.

En su opinión, considerar "abusivas" estas cláusulas "depende de cómo se haya informado al cliente en el momento de firmar la hipoteca y también del margen financiero, porque hay un riesgo según la evolución del tipo de interés: no se sabe hasta donde va a llegar, y menos en tiempos de crisis".

El máximo dirigente de Kutxabank también se ha referido a la nueva legislación hipotecaria y ha indicado que los bancos "necesitan seguridad jurídica, saber que lo que hacen está bien hecho".

Fernández ha recordado que la mayoría de las viviendas se compran con hipoteca, por lo que "todo lo que dificulte esos préstamos tendrá su repercusión".

Frente a las críticas a los bancos por "cerrar el grifo" de los créditos tanto a particulares como a empresas, Fernández ha explicado que, al menos en el caso de Kutxabank, no se trata de falta de liquidez, sino de "compartir riesgos" con esas empresas.