Radio Vitoria Gaur Actualidad
TRIBUNALES
Comienza el juicio contra el autor del crimen de la niña Alicia
Esta primera jornada va a estar dedicada a la selección del jurado popular. Fiscalía, acusaciones particulares y popular y defensa tendrán que ponerse de acuerdo para elegir a los 11 componentes.
-
Homenaje a Alicia
1:07 min
Hay que recordar que la pequeña Alicia, de 17 meses, fue arrojada por la ventana de un primer piso de la calle Libertad, en la capital alavesa, en la madrugada del 25 de enero de 2016. El autor fue un hombre, profesor de música, llamado Daniel. Debido a la caída sufrió un fuerte traumatismo en la cabeza, lo que le causó la muerte. El presunto asesino también está acusado de tentativa de homicidio por agredir a Gabriela, la madre de la niña a la que conoció días antes.
El abogado de la acusación popular, José Miguel Fernández, declara en este sentido que, prácticamente, emplearán esta primera jornada del juicio en la Audiencia Provincial de Álava en la selección del jurado popular. El letrado añade que les harán las preguntas oportunas y decidirán por un lado la acusación y por otro la defensa quienes creen que son los más idóneos para ser jurados. Fernández matiza que casi siempre los que gustan a la acusación no gustan a la defensa. Hay preseleccionados ya 25 candidatos de los que saldrán 11 miembros, 9 titulares y 2 suplentes.
PETICIÓN DE PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE
Al acusado se le imputan varios delitos. Está acusado, por un lado, de un presunto delito de tentativa de homicidio contra Gabriela, la madre de la menor y, por otro, de asesinato con alevosía por la muerte de Alicia. Tanto la fiscalía como la acusación popular encabezada por la Asociación Clara Campoamor piden la pena máxima, la prisión permanente revisable. El abogado José Miguel Fernández quiere que realmente la pena sea ejemplar. Desde este colectivo entienden que el acusado es un misógino que realiza esos actos desde una situación machista y merece la máxima reprobación.
En este caso no está en duda la autoría, por lo que el debate se centrará en si era consciente o no de sus actos. El abogado asegura que, aunque la defensa se agarra a ciertas cuestiones planteadas, los informes forenses son contundentes señalando que no hubo ningún tipo de enajenación. Se espera que el juicio dure aproximadamente una semana y que la sentencia se haga pública en octubre.
